Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11919 K.2024/755

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile haksız ve hukuka aykırı olarak karar verildiğine, kömür ocağını sanığın açmadığına, sadece ihtiyacı için kömür çıkardığına ve aynı yer ile ilgili iki kez ceza verilemeyeceğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kömür ocağında kaza meydana geldiğinin bildirilmesi üzerine bahse konu kömür ocağının sanığa ait olduğu tespit edilerek sanık hakkında tutanak düzenlenmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; kömür ocağını kendisinin açmadığını, ihtiyacı için kömür çıkardığını beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerde kömür çıkarma amacıyla ocak ağzı açıldığı ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında hükmedilen 150 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20,00 TL den adlî para cezasına çevrilmesine karar verilirken hesap hatası sonucu 3000,00 TL yerine 4000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi,

2.Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına rağmen, adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunun gerekçesiyle birlikte karar yerinde tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,