Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11977 K.2023/9477

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ''Sanığın veya hükümlünün ölümü'' kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre sanığın 14.11.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği gözetilerek suç konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2020 tarihli ve 2020/159 Esas 2020/409 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,