Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11979 K.2024/7287

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 22.04.2013 tarihinde, uygulama noktasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, Refahiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/44 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, yapılan aramada şoförün bulunduğu kısımda görünür vaziyette kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmasında; içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.

Ele geçen kaçak sigaraları sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair dosya kapsamına göre başkaca delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR