Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12106 K.2024/10800

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2013 tarihli ve 2013/761 Değişik İş sayılı arama kararı uyarınca, .... Mahallesi 3555 Sok. No:21 sayılı ikametin yanındaki darabalı yerde yapılan aramada toplam 55 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ...'ın alınan savunmasında, suç tarihinden yaklaşık 6 ay önce suça konu sigaraların bulunduğu yeri ve yanındaki evi satın aldığını, evde ismini bilmediği ve kendisini tanımadığı bir kiracı olduğunu, bu evi ve yanındaki dükkanı satın aldıktan 1,5 ay kadar sonra kiracının çıktığını, evi ve dükkanı satın aldığı zaman dükkanın darabasının kapalı olduğunu, dükkanın anahtarının ise eski mülk sahibi ... isimli kişide kaldığını, ele geçirilen sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın alınan savunmasında, sigaraların bulunduğu yeri ve yanındaki evi geçen sene satın aldıklarını, satın aldığı zamanda dükkan kapalı olduğunu, içinin dolu veya boş olduğunu bilmediğini, ele geçirilen sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin toplamının 3.125,58 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede, sanıkların atılı kaçakçılık suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkûmiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR