Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12173 K.2021/12588

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, suça konu yanmış olan anızın sanığın tapulu arazisinde olduğu belirtilmek suretiyle, 6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesideki anız yakma suçunu işlediğinin belirtildiği olayda, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, yanan yerin sanığa ait tapulu 227 nolu parsel olmayıp, tapuda başka şahısların adına kayıtlı 232 nolu parsel içinde olduğu,

bu tespitten sonra mahkemece suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilip, maddi gerçeğin de kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, asıl faillerin tespiti ve gereği için 232 parsel sahipleri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, 232 parsel sahibi-sahipleri hakkında suç duyurusu sonucunun beklenilerek dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

açılmış dava var ise birleştirme olasılığının değerlendirilip, olanaklı olmaması durumunda onaylı birer suretlerinin dava dosyası arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle hüküm tesisi,