Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12265 K.2021/18613

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 27.09.2011 tarihli karara itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, kesinleşmemiş karara dayanarak ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;

Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,