Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12276 K.2022/10073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman alanında iş makinesi ile çalışma yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında kendisine ait taşınmazın yanındaki alanı temizlediğini beyan etmesi ve sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, suça konu yerin niteliğinin net olarak tespiti bakımından mahallinde orman tekniğinden anlayan bilirkişiler ile keşif yapılarak işgale konu alanın vasfının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı gözetilmeden, CMK'nun 226 maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezasında artırım uygulanması ,