Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12963 K.2022/6393

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde ... ili ... yolu turnikeler çıkışındaki uygulama noktasında durdurulan sanığın sürücülüğündeki araçta 580 lt kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında araçla ...’a rafine yağ yükü götürdüğünü, olay tarihinde ise ...’tan aracın yakıt deposunu doldurarak ... gümrük kapısından Türkiye’ye giriş yaptığını, ... gümrük kapısında aracın deposunda 490 lt akaryakıtın tespit edildiğini,

yasal olarak 400 lt akaryakıt ile giriş yapmaya hakkı olduğunu ve 90 lt akaryakıt için gümrük görevlilerince verilen cezayı ödeyerek giriş yaptığını beyan ederek dosyaya sözlü beyan formu ile 06.05.2014 tarih, 0918564 sıra no’lu alındı belgesini ibraz etmiş ise de sunulan her iki belgenin de okunaklı olmadığı da gözetilerek, dosya kapsamında aracın ülkeye giriş çıkış tarihlerine dair tespit bulunmadığı cihetle, ... plakalı aracının suç tarihi ve öncesine ait ülkeye giriş çıkış kayıtlarının celp edilmesi,

giriş çıkış kayıtlarının var olduğunun belirlenmesi halinde suça konu eşyaya ilişkin beyanda bulunup bulunmadığının, aracın muafiyet kapsamında getirebileceği akaryakıt miktarının ilgili mercilerden araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,