Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14124 K.2024/7346

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 05.06.2013 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine sanık ...'e ait iş yerinde Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada masa altında karton kutu içerisinden 4 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık ...'in tüm aşamalarda sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

Sanık ...'e ait iş yerinde yapılan aramada masa altında karton kutu içerisinden 4 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; aramaya konu yerin sanık ...'e ait ticari mahiyette iş yeri olması, ihbar tutanağı, sigaraların ele geçirildiği yer ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/132 Esas, 2020/374 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2024 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemenin 19.11.2013 tarihli ve 2013/344 Esas, 2013/544 Karar sayılı mahkûmiyet kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 04.02.2020 tarihli ve 2019/1927 Esas, 2020/811 Karar sayılı ilâmında da izah edildiği üzere; suça konu sigaraların sanığa ait işyerinde bulunan masanın çekmecesinde ele geçmesi, sigaraların aynı markadan 4 kartondan ibaret olması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında değişmeyen savunmalarında sigarayı içmek için satın alındığını beyan etmesi, ele geçen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında bulunması, sigaraların ticari amaçla satışa

arz edildiğini gösterir delil ve emarenin bulunmaması ve tüm dosya itibarıyla, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, mahkemece verilen beraat kararırın usul ve kanuna uygun olduğundan sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir. 19.09.2024