Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14308 K.2025/6464

Düzenleme Kurumu vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında

katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Kollukça yapılan çalışmalar sonucu ... hakkında usulüne uygun alınan dinleme kararı uyarınca 12.01.2014 günü İstanbul ilinden bir şahsın ... Turizme ait yolcu otobüsü ile Sakarya iline yüklü miktarda gümrük kaçağı sigara getirileceği bilgilerinin alındığı, aynı gün saat 14.00 sıralarında istihbari bilgide belirtilen ...

Turzme ait yolcu otobüsünün turnikelere doğru yaklaşarak durması sonucu araçta muavin olan ve hakkında ayrı dava açılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'in araçtan inerek bagajdan siyah poşetleri indirdiğinin görüldüğü, indirmiş olduğu siyah poşetlerde ne olduğu sorulduğunda gümrük kaçağı sigara olduğunu beyan etmesi üzerine rızası ile 158 karton gümrük kaçağı sigaranın muhafaza altına alınması şeklinde gerçekleşen olayda; ...'in dosyaya celp edilen ifadesinde satmak için suça konu sigaraları aldığını beyan ettiği; dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarına göre ise;

sanıklar ... ve ...'in olay öncesi ve olaydan sonra yaptıkları görüşmelerde suça konu sigaraları Sakarya da araçtan alarak satmak için görüştükleri olaydan sonra ise araçta muavin olan ...'in sigaraların kendisine ait olduğunu söylemesini istedikleri, Tape kayıtları, tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla sanıkların cezalandırılması yerine beraatlarına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur,