Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14382 K.2025/958

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Her ne kadar 20.11.2013 tarihli iddianamede, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiş ise de, Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesince bu konuda verilen görevsizlik kararında, sanığa atılı suçun kısmen açıklanarak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamında bulunduğunun belirlenmesi karşısında, görevsizlik kararının iddianame yerine geçtiği gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık