Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14425 K.2025/964

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Aracın sahibi olan sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kayıt maliki sanığın nakil aracını kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla 3. şahıslara teslim ettiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli bulunmamıştır.

İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.