KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/14434 E., 2024/6848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/651 E., 2016/210 K.
- Suç
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsadere talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hakkı bulunduğu, duruşma tutanağında gelen olmadığının belirtildiği halde katılan ... İdaresine söz hakkı verildiği belirtilmek suretiyle çelişki oluşturulması karşısında katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran ... plakalı aracın iadesine ilişkin hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Nakilde kullanılan ... plakalı aracın iadesi yönünden yapılan sınırlı inceleme ile; sanığın eşi ...'e ait olduğu anlaşılan nakil aracında gizli tertibatının bulunmadığı, kaçak motorinin gümrüklenmiş kıymetinin 4.040,95 TL olduğu ve aracın piyasa rayiç değerinin 11.000,00 TL olduğu, bu haliyle suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete aykırı olacağından müsaderesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/14434, K. 2024/6848, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama