Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14554 K.2021/10129

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde, her hangi bir ihbar veya arama kararı olmaksızın gidilen ... isimli internet kafede girişteki masa üzerindeki bilgisayar ekranında "..." internet sitesinin açık vaziyette olmasının, masa başında oturan sanığın önünde kendine ait notların ve 20 TL'nin bulunmasının tek başına 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturmayacağı, keza masa üzerinde ele geçen paranın suçun işlenmesiyle elde edilen bir kazanç olduğuna dair dosyada kesin bir delil de bulunmadığı,

Öte yandan, işyerinde arama yapılmasına ilişkin CMK'nun 116 ila 119. maddelerinde yazılı usule uygun biçimde alınan bir arama kararı bulunmadığı gibi, yine CMK'nun 135 ila 138. maddeleri arasında düzenlenen iletişimin tespitine dair Yasanın usullere uyulmaksızın sanığın üzerinde ele geçirilen cep telefonunda mesajların içeriğinin dosyaya delil olarak konulup, yine sanığın cebinde ele geçirilen 677 TL paranın da soruşturma aşamasında müsadere edilmesi için muhafaza altına alınmasının, T.C. Anayasası'nın 20/2. ve 38. maddelerinde yazılı emredici kurallara aykırı olduğu gözetilmeksizin;

Mahkemece, CMK'nun 230/1-b maddesi gereği hukuka aykırı olarak ele geçen delillerin hükümde ayrıca ve açıkça gösterilip, dosyada hukuka uygun olarak ele geçirilen diğer delillerden hareketle sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerekirken; hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen cep telefonu içeriğinde yapılan mesaj içeriğine dair dokümana dayanılmak suretiyle, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile CMK'nun 206/2. maddesine aykırı şekilde yürütülen yargılama sonucu sanığın atılı suçu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,