Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14584 K.2022/11166

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi’nin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı çekici ve dorse hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

1-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanığın kullandığı araçta, usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde 1.100 lt kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; sanığın akaryakıtı naklederken yakalanması, olayın oluş şekli, eşyanın ele geçirildiği yer ve ele geçirilen akaryakıt miktarı göz önüne alındığında ticari amaçla taşındığının kabulü gerekirken yapılan aramanın usulsüz olduğundan bahisle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Ele geçen 1.100 lt kaçak akaryakıtın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,