Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14869 K.2022/562

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesine muhalefetten kabahatli ... hakkında, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 06/12/2019 tarihli ve ... sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 42.076,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına dair ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/513 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine anılan Hâkimliğin kararının kaldırılmasına, dosyanın ikmali için ilgili Hâkimliğe iadesine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2020 tarihli ve 2020/1109 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 tarihli ve KYB.

2020/108301 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; ... Sulh Ceza Hâkimliğince kabahatli aleyhinde verilen idarî para cezasının kaldırılmasına dair karara, ilgili Kamu Kurumunun itiraz etmesi üzerine ... Sulh Ceza Hâkimliğince, "...tutanak tanıkları ile alkol satın aldığı beyan edilen ... in tanık olarak beyanları alındıktan sonra başvuru yapan ... 'nın başvurusu hususunda karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu kişilerin ... Sulh Ceza Hakimliğince beyanları alınmak ve sonrasında başvurunun değerlendirilerek karar verilmek üzere ... Sulh Ceza Hakimliğinin 09/03/2020 tarih ve 2020/513 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına..." dair karar verilmiş ise de,

...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu nazara alındığında temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek dosyadaki eksiklerin ikmali için Hâkimlik kararının kaldırılmasına karar veremeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü uyarınca itiraz konusu olan uyuşmazlığı bizzat kendisinin çözmesi gerektiği, dosyada eksiklikler bulunması hâlinde ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/2020 tarihli ve 2016/11-1150 esas,

2020/148 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, "...kendisi de inceleme ve araştırma yapabileceği gibi gerekli gördüğünde bunların yapılması konusunda emir de..." verebileceği cihetle, anılan Hakimlikçe ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra itiraz konusu olan idarî para cezası hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;