Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15041 K.2021/10151

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçtan zarar gören kurum hakkında herhangi bir katılma kararı veya vekalet ücretine hükmedilmemesi karşısında; kuruma vekalet ücretinin hükmedilmesinin bozma nedeni yapılmasına dair istemdeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işyerinde geçici olarak bulunması, işyeri sahibi ... olay anında işyerine gelerek ele geçen suç eşyalarının kendisine ait olduğunu ve çocuğun bunlarla bir ilgisi olmadığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun işyerindeki bilgisayar masasında oturması dışında, yasa dışı bahis oynanmasına imkan sağladığına dair dosyada aleyhine başkaca bir delil bulunmaması ve işyerinin sahibi hakkında açılan kamu davasında adı geçen kişinin mahkumiyetine karar verilmesi karşısında;

Mahkemece uça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair veya işyerini işlettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmadığından CMK'nun 223/2-e gereği beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi,