Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15232 K.2025/9360

ve TİC. LTD. ŞTİ.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsadere talebinin reddine

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, katılan Gümrük İdaresi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Suçta Kullanılan Nakil Araçlarının Müsadere Talebinin Reddine Dair Verilen Karar Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III. Sanık ...'a Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olay tutanağına göre, 28.10.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... 767 plakalı çekici ve 33 ... 64 plakalı yarı römorktan şoförü tespit olunamayan, ancak ruhsat kaydı sanık ...'a ait olan 34 ... 4666 plakalı araca çuvallar aktarıldığı, sanık ...'in de 34 ... 8269 plakalı araçla kapıları açık vaziyette beklediğinin görülmesi üzerine makul şüphe oluşarak araçlarda yapılan aramada, 34 ...

4666 plakalı araca aktarıldığı anlaşılan 3 adet çuvalda 300 karton kaçak sigara; tır içerisinde 58 adet çuval ve 2 adet çöp poşetinde 5.900 karton kaçak sigara olmak üzere toplam 6.200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, Mahkemece usulüne uygun verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a,

217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.