Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1538 K.2024/2713

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; iki farklı markaya ait kaçak sigaraların ticari amaçla sanık tarafından bulundurulduğuna, sanığın mahkûmiyetine, vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde yapılan önleme araması sırasında sanığın sevk ve idaresindeki ...İran plakalı araçtan iki farklı markada 230 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; gümrük kaçağı sigaraları kullanmak için İran'dan aldığını, sigaraları Türkiye'ye getirmenin suç olduğunu bilmediğini, kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiştir.

Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait 230 paket kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/1, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri kapsamında bulunduğu, bu nedenle sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR