Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15545 K.2023/4167

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Katılanın şikâyeti üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, sanık ...'ın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na (7201 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, tebliğ memuru Gürsel Ceyhan'ın ise 7201 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/107 Esas, 2016/206 Karar sayılı

kararı ile Gürsel Ceyhan'ın beraatine, sanık ...'ın ise 7201 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/107 Esas, 2016/206 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak sanığın 7201 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ın katılan ...'ın eski eşi olduğu, katılanın beyanına göre 15.05.2011 tarihinde müşterek konuttan ayrıldığı, tarafların 05.08.2011 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/753 Esas sayılı dosyası kapsamında, katılan ...'a gönderilen gerekçeli kararın 26.02.2013 tarihinde, temyiz isteminin değerlendirilmesine dair kararın ise 05.04.2013 tarihinde, sanık ... tarafından, kuzeni olduğu beyanıyla tebellüğ edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık, aşamalarda, tebliğ memuru geldiğinde, sanığa vermek düşüncesiyle, sanığın orada yaşadığını belirterek, kendisini kuzeni olarak tanıtıp tebligatları kabul ettiğini, sonra da sanığa ulaştırdığını, suç kastıyla hareket etmediğini belirtmiştir.

3.Savunma tanığı olarak V.A., sanığın kendisine katılana ulaştırılmak üzere 2 tebligat verdiğini, kendisinin de katılana ulaştırdığını belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki Görüşün Değerlendirilmesi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde, tebliğ işlemleri usulüne uygun yapılmadığından suçun unsurlarının da oluşmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiş ise de 7201 sayılı Kanun'un 55 ... maddesinin birinci fıkrasında sanığın üzerine atılı suçun maddi unsuru, muhatap namına tebellüğ yetkisi olmadığı halde tebliğ memuruna hüviyet ve sıfatı hakkında yalan beyanda bulunarak tebliğ evrakını almak olarak düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 16 ncı maddesine göre muhatabın adreste bulunmaması halinde aynı konutta oturan kişilere tebligat yapılabileceği belirtilmiştir. Bu hükümler ışığında somut olaya bakıldığında, sanığın, muhatap ile aynı çatı altında yaşamadığı halde, muhatap adına gelen tebligatı, tebliğ memuruna muhatabın orada yaşadığını ve kendisinin de kuzeni olduğunu, tebligatı alabileceğini belirterek ve bu şekildeki şerhi imza ederek kabul ettiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla atılı suçun unsurlarının oluştuğu görüldüğünden, tebliğnamedeki suçun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanığın Temyiz İstemleri ve Re'sen Gözetilen Hususların Değerlendirilmesi; Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin değerlendirilmesinde, aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin birinci fıkrasında hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun'un Geçici 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi,

aynı şekilde 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı,

bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38 ... maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen Geçici 5 ... maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

2.Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında başkaca artırım indirim yapılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, müteakip paragrafta 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılarak hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) madde başlığı altında açıklanan nedenlerle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/107 Esas, 2016/206 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,