Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1596 K.2021/11164

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in Gürcistan uyruklu Nakashidze Avtandil şahsa ait ... marka, ... 2004 model ... plakalı aracı Gürcistan'ın Batum şehrinde galericilik yapan sanık ...'ten haricen satın aldıktan sonra sanık ...'e haricen sattığı, araç sahibinin verdiği vekaletnameye istinaden aracın yurda sokulduğu ve yabancı plakalı olması nedeniyle takibi sonucu Geçici İthalat Rejimi kapsamında turistik kolaylıklardan istifade edilerek kişisel kullanıma mahsus yabancı plakalı kara taşıtlarının gümrük mevzuatı ile belirlenen kanuni yurtta kalma süresinin dolmasına rağmen Türkiye'de usulsüz olarak kullanılmaya devam ettiği tespiti ile bahse konu araca mahkeme kararına istinaden el konulan olayda,

Sanık ... savunmalarında, özetle suça konu aracı ...'den satın aldığını, aracın plakası, motor ve şase numarası üzerinde herhangi bir değişiklik yapmadan aldığı şekilde kullandığını, ...'in kendisine "aracın 7. ayda giriş çıkışı olduğunu, aracı kullanması için vekaleti adına getirteceğini" söylediğini, giriş çıkışta herhangi bir sıkıntı olmadığı takdirde kararlaştırdıkları bedeli kendisine ödeyeceğini,

Sanık ...'in savunmalarında, oğlunun Şarkışla da suça konu aracı beğendiğini, araç sahibi sanık ... ile irtibata geçtiğini, araç sahibi sanık ...'in "aracın satışının olmadığını ancak vekalet verebileceğini, araç için giriş çıkış yapılması gerektiğini" sıkıntı olmadığı takdirde 5 bin dolar para vereceğini sonradan aracı sanık ...'e sattığını, araca binmenin suç olduğunu bilmediğini,

Sanık ...'ün savunmalarında, Batum'da işyeri bulunduğunu, araç alım satımı yaptığını, suça konu aracı yurda sokan Nakaside Avtandil'in eski çalışanı olduğunu, aracı birlikte Türkiye'ye soktuklarını, ancak o şahsın Batum'a geri döndüğü, aracı Şarkışla'ya getirip birine emanet verdiğini ancak daha sonrasında emanet verdiği kişinin aracı satmaya kalkıştığını, suça konu aracın kesinlikle aracı satmadığını, belirtmeleri karşısında,

Bu suretle sanıkların, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, Gürcistan'ın Batum'dan getirilen aracı haricen satın alıp, araç sahibince verilen vekaletnameye istinaden yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerlerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,