Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16151 K.2022/5406

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece üç kalem ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı bulunduğu hususunda kesin bir kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de.

07/08/2015 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre sanığın işlettiği Yaren Film Evi adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde katılan firma adına tescilli marka ve logolar bulunan toplam üç adet cep telefonu kılıfının ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu kılıfları seyyar satıcılardan satın aldığını ancak taklit ürün satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi,

09/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan suça konu eşyalar üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,