Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16737 K.2022/8685

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanlar ... Ltd., ... Inc. ve ... LLC. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu 31. Noterliğinin 25.04.2011 tarih ve 18315 yevmiye numaralı, Beyoğlu 28. Noterliğinin 14.10.2015 tarih ve 16917 yevmiye numaralı ve Beyoğlu 31. Noterliğinin 12.01.2012 tarih ve 2440 yevmiye numaralı asıl (dayanak)vekâletnamelerin dosya içerisinde mevcut bulunan suretlerinin okunaklı olmadığı anlaşıldığından;

Öncelikle katılanlar vekilinden asıl vekâletnamelerin okunaklı birer örneğinin temin edilmesi, sunulacak olan bu vekâletnamelerde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması halinde iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı hususları da sorulup,