Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16757 K.2024/9656

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, isnat edilen suçun işlendiğinin sabit olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın, yapı denetim şirketinde görevi devam etmekte iken başka bir kurumda da görev aldığı iddiası uyarınca sanık hakkında 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un (4708 sayılı Kanun) 9/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık dosyaya sunmuş olduğu yazılı savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş, olay nedeniyle mağdur olduğunu beyan etmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde "...fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış ve yaptırıma bağlanmamış olması karşısında sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir...'' yönündeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR