Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16778 K.2024/2158

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; yetersiz gerekçe ile cezalandırıldığına, beraati gerektiğine, hafifletici sebeplerin uygulanmadığına, mahkûmiyete yeter somut delil bulunmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Şikâyet üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, orman alanının sanık tarafından kullanıldığı tespit edilerek suç tutanağı düzenlenmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, söz konusu yerin dedesinden kaldığını ve 15 yıldır ekip biçerek kullandığını beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve buğday ile bezelye ekildiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman parseli içinde kaldığı bildirilmiştir.

Orman İşletme şefi tarafından düzenlenen 29.05.2013 tarihli tutanakta suça konu parselin 2005 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirtilmiştir.

Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 1.Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında gerekçeleri ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesinin tartışılmaması,

2.Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin yedinci ve sekizinci fıkrasında yer alan ihtarın yapılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,