Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16799 K.2025/3324

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davada bilirkişi raporu ile suça konu yerde ağaç kesildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında ağaç kesme suçundan suç duyusunda bulunulduğu, sanığın savunmalarında ağaçların Orman İdaresi tarafından kesildiğini savunması,

Orman İdaresinin 13.10.2015 tarihli yazısında ağaçların kesilmesi ile ilgili herhangi bir işlemlerinin olmadığının belirtilmesine rağmen orman bilirkişisi tarafından düzenlenen 19.10.2015 tarihli ek raporda suça konu bölmede ilgili orman işletme şefliği tarafından kesim yaptırıldığını muhafaza memurundan öğrendiğine yönelik beyanı karşısında, anılan bilirkişinin ve raporunda belirttiği muhafaza memurunun tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesinin uygulanması sırasında 166 gün yerine, 50 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL den 3320,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine

karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.