Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1684 K.2024/3768

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kaçak eşyanın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına sanığın mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde arama kararına istinaden kolluk görevlilerince... plakalı yolcu otobüsünde yapılan önleme aramasında aracın bagajında bulunan sanığa ait valiz ve poşetten 370 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 2.954,38 TL nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında; kaçak sigaları Gaziantep'ten kendi kullanımı için satın aldığını, 14 kartonun kendisine, kalanın ise arkadaşlarına ait olduğunu beyan etmiştir. Sanığa ait otobüs biletine ekli 3 parça bagaj fişinin yakalanan eşya ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait 370 paket kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olduğu, bu nedenle sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR