KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/16863 E., 2022/9149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılanlar ..., .... ve ... S.A. firmaları vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ..., .... ve ... S.A. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “ Bir gümrük davasını veya diğer bir davayı takip etme sözleşmesi ...
Federasyonu Saat Sanayi tarafından duruma göre yazı ile, faksla, e-posta ile yapılacaktır” ve “Bir gümrük davasını veya diğer bir davayı takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamaların bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ...
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/16863, K. 2022/9149, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama