Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17230 K.2021/10910

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2015 tarih ve 2015/614 Esas 2015/609 Karar sayılı iddianamesiyle.

"Bismil Askerlik Şubesi Başkanlığı suç duyurusu içeriği ile yapılan soruşturmaya göre; yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yazılı olan şüpheli ...'in yoklamasını tabi olduğu doğumun son celp döneminin son gününden sonra yaptırmış yada mazeretine ait belgeyi yurt dışı temsilcilikleri ile askerlik şubelerine bu tarihten sonra ibraz ettiği, şüphelinin alınan beyanında, ailesinde sadece babası ve kendisinin çalıştığı, mazereti olduğundan yoklama kağıdı gelmesine rağmen gitmediğini belirttiği,

şüphelinin üzerine atılı bulunan eylemlerle ilgili olarak hakkında kamu davası açmak için yeterli delil görüldüğü..." şeklindeki anlatımla 01/02/2015 ve 02/03/2015 tarihinde yoklama kaçağı suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığa isnat edilen yoklama kaçağı suçunun mütemadi bir suç olduğu, mütemadi suçlarda suçun başlama ve bitim tarihlerinin doğru bir biçimde belirlenerek maddi vakanın kesin olarak tespit edilmesinin önem arz ettiği, ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede atılı suçun hangi tarihler arasında işlendiği,

temadinin ne şekilde sona erdiği hususlarının gösterilmediği anlaşılmakla, dosyanın Bismil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek davanın dayanağı olan 24/08/2015 tarihli iddianamenin içeriği itibariyle sanığın hangi tarihler arasında yoklama kaçağı kaldığı hususunun kesin ve net olarak açıklattırılması suretiyle davaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,