Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17252 K.2022/1007

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame ile 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinden dava açılmadığı halde ek savunma da verilmeden bu fıkradan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de;

1- Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3.maddesinde.

"5237 sayılı TCK'nun 50/1-d madde ve fıkrasında belirli yerlere gitmek veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımında sözü edilen belirli yerler ve etkinliklerin; sanık veya hükümlünün suç işlenmesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü gözardı edilerek;

sanığın işlediği suçla bağlantısı olmadığı ve TCK'nun 50/1-d maddesinde de öngörülmediği halde, sanık hakkında 5 ay süre ile kahvehane ve kıraathanelere gitmekten yasaklanma şeklinde hükmolunan tedbirin bu ölçüler içinde değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,