Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17428 K.2022/17647

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar vekilinin şikayeti üzerine, Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/360 d.iş sayılı arama ve elkoyma kararına istinaden, sanıklara ait iş yeri ve depoda 02.04.2014 tarihli yapılan aramada; Casıo Camputer Co., Hublot Sa, Richemont International Sa., Breıtlıng Sa, ..., Samsung Electronıcs Co. Ltd., Rolex Sa. Bulgari Spa, Omega Sa firmaları adına tescilli markaları taşıyan toplam 105 adet saat ve 11 adet cep telefonunun ele geçirildiği, şikayetçilerden ...Heuer Sa. ve Chanel Sarl firmaları adına tescilli markaları taşıyan herhangi bir ürünün bulunmadığı olayda;

1- Dosya içerisinde mevcut olan Casıo Camputer Co., Hublot Sa, Richemont International Sa., ..., Samsung Elctronıcs Co. Ltd., Rolex Sa.

Bulgari Spa, firmalarının yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da başka bir davayı takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” ve “Bir gümrük davasını veya diğer bir davayı takip etme sözleşmesi İsviçre Federasyonu Saat Sanayi tarafından duruma göre yazı ile, faksla, e-posta ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamaların bulunması karşısında, Casıo Camputer Co., Hublot Sa, Richemont International Sa., ..., Samsung Elctronıcs Co.

Ltd., Rolex Sa. Bulgari Spa, firmaları vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka hakkı sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığının sorulduktan sonra sonucuna göre Casıo Camputer Co., Hublot Sa, Richemont International Sa., ..., Samsung Electronıcs Co. Ltd., Rolex Sa.

Bulgari Spa, firmaların sanıklar hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi,

uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,

3- Hükme esas alınan 02.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda, ele geçirilen ve taklit markalı olduğu iddia edilen suça konu ürünlere ait fotoğrafların bulunmadığının anlaşılması karşısında;

Öncelikle Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürünler üzerinde kullanılan marka veya markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilip, konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınarak; sanıklara ait işyeri ve depoda ele geçirilen ürünler üzerinde kullanılan marka veya markaların, katılan firmalar adına tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas oluşturacak şekilde taklit olarak kullanılıp kullanılmadığı,

kullanılmış ise katılanların hangi marka veya markalarına tecavüz edildiği, bu markaların suç tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı ve marka tescil korumasının emtia grubunu kapsayıp kapsamadığı belirlenerek, suça konu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,