Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17456 K.2025/2631

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ormanlık alanda izinsiz ağaç kesme ve işgal-faydalanma suçlarından kamu davalarının açıldığı, Mahkemece suç konusu yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde ağaç kesildiğine ilişkin bir tespitin olmadığı anlaşılmakla,

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan,ağaç kesme suçu bakımından sanığın savunmasının alındığı 29.01.2015 tarihinden, işgal suçu bakımından ise sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 14.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.