Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17471 K.2022/5778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 1184 m2lik orman alanında açma yapılarak ev temeli atıldığının tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde orman tahdidinin 1966 yılında, 2/B çalışmalarının 1989 yılında kesinleştiğinin, ev temeli zemin betonu ve açma yapılan alanın kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde kaldığının belirtilmesi,

sanığın savunmasında suça konu yerin 2/B arazisi olduğunu bildiğini ve 1988 yılında satın aldığını, mahkeme kararı ile 2/B olmaktan çıkarıldığını öğrendiğini beyan ettiği, 39 nolu orman kadastro komisyonunun dosyada mevcut 25.09.1988 tarihli 2/B maddesi uygulama tutağının 10. sayfasında " ... ...'in işgalinde olduğu bildirilen yerin 1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğinden orman sınırları dışına çıkarılmasına" karar verildiği anlaşılmakla, 39 nolu orman kadastro komisyonunun 25.09.1988 tarihli 2/B uygulama tutanağına dair evraklar getirtilip,

2/B uygulamasının kesinleşme tarihi tespit edilerek ve suça konu yere ilişkin 2/B kapsamında orman sınırı dışına çıkarma işlemi yapılıp yapılmadığı, kadastro tespitine itiraz davası bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,