Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17578 K.2021/10912

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Başka suçtan aynı yer yargı çevresinde Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması, 2-

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/10/2015 tarihli ve 2015/21863 Esas 2015/17671 Karar sayılı iddianamesiyle "...şüpheli ... hakkında bakaya kalma eyleminden dolayı 14/01/2015 tarihinde 3.706 TL idari para cezası uygulandığı ve bu kararın şüpheliye tebliğ edilerek kesinleştiği, buna rağmen şüphelinin 1 yıl 1 ay 11 gün boyunca vatani görevini yapmak üzere sevk işlemlerini yaptırmadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği..." şeklindeki anlatımla 08/07/2014 tarihinde bakaya suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığa isnat edilen bakaya suçunun mütemadi bir suç olduğu,

mütemadi suçlarda suçun başlama ve bitim tarihlerinin doğru bir biçimde belirlenerek maddi vakanın kesin olarak tespit edilmesinin önem arz ettiği, ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede atılı suçun hangi tarihler arasında işlendiği, temadinin ne şekilde sona erdiği hususlarının gösterilmediği anlaşılmakla, dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek davanın dayanağı olan 09/10/2015 tarihli iddianamenin içeriği itibarıyla sanığın hangi tarihler arasında bakaya kaldığı hususunun kesin ve net olarak açıklattırılması suretiyle davaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,