Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1801 K.2024/3343

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, makul şüphe kapsamında Ceza Muhakemesi Kanunu ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğine göre kolluğa arama yetkisi verildiğine, kaçak eşya bulundurduğunu gören kolluk görevlisinin sanığın üzerinde yaptığı aramanın makul şüphe kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, Mahkemece aramanın hukuka aykırı olarak değerlendirilmesinin usul, yasa ve hayatın olağan akışına aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

GEREKÇE

06.11.2015 tarihli olay tutanağına göre; devriye görevi sırasında, sanığın tedirgin hareketlerinden şüphelenilerek kullandığı aracın durdurulduğu, sanığa araç içerisinde ne olduğu sorulduğunda, gümrük kaçağı sigara olduğunu söylemesi üzerine yakalandığı, sanığın araç içerisinde bulunan bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraları kendi rızası ile teslim edeceğini belirtmesi üzerine, sigaraların rızaen teslim alınarak el konulduğu, sanığın kaçak sigara satışından elde ettiğini belirttiği 70,00 TL'yi de rızaen görevlilere teslim ettiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; devriye görevi sırasında sanığın kullandığı aracın şüphe üzerine durdurulması şeklinde gerçekleşen olayda mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni veya Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı,

sanığın ele geçen sigaraları ve 70,00 TL parayı rızaen teslim etmiş olmasının arama izni olarak değerlendirilemeyeceği, devletin kamu gücünü kullanan kolluk görevlileri karşısında direnme gücü bulunmayan sanığın bu aşamada gösterdiği rızanın hukuken geçerli olmadığının kabulünün gerektiği, bu nedenle ilk bakışta görülmeyecek şekilde sanığın aracında karton ve poşetler içerisinde ele geçen kaçak sigaraların hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil niteliğinde olduğu,

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesine aykırı olan bu delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alındığında tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.