Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1825 K.2024/2340

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, farklı marka ve ele geçirilen yer ele alındığında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde ihbar üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/301 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın işlettiği... Market isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada 23 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmışıtr. Sanık savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

1.Olay tarihinde ihbar üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/301 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın işlettiği... Market isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada iki farklı markada toplam 23 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kaçak sigaraların marketin gıda tezgahının bölmesinde ele geçmesi ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunuştur.

2.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR