Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18081 K.2024/8435

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında, eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci madde kapsamında kaldığı kabul edilerek iddianame ile açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş ise de, sanık savunması, bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak emval bulundurma şeklinde gerçekleşen eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 01.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR