Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1811 K.2024/3557

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde old0uğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari amaç dışında, kişisel kullanım için bulundurulduğunun doğru olmadığına, beraat kararının usul yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

22.02.2015 tarihinde sanığın aracında kaçak sigara bulunduğu yönündeki ihbar üzerine kolluk görevlilerinin sanığa hakkında kaçak sigara satışı yaptığına dair ihbar olduğu bildirilerek, araçta kaçak sigara varsa kendi rızası ile çıkarmasını istedikleri, sanığın aracında 10 karton (100 paket) sigara olduğunu beyan ettikten sonra siyah poşette paketlenmiş, kaçak sigaraları kendi rızası ile şoför mahallinin dinlenme bölümünden çıkarttığı ve siyah poşet içinde 10 karton (100 paket) kaçak sigarayı kendi rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan dava açılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu 10 karton (100 paket) sigara miktarına, sigaraları satmadığına dair beyanına, savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR