Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1941 K.2024/4108

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 24.04.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddi gerektirdiği anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ... Otobüs Terminali içerisinde kolluk birimlerince gerçekleştirilen ring görevi sırasında, otobüs peronlarında ... isimli otobüsün bagaj kısmında tartışma olduğu görülerek müdahale edilen olayda, sanığa ait sigaraların bulunduğu 2 adet çuvalın otobüs kaptanı tarafından alınmadığının anlaşılması üzerine sanığa ait olduğu tespit edilen toplam 1.100 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; ticari amacının olmadığını, kullanmak için aldığını beyan ettiği görülmüştür.

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden

Hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 24.04.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilin Temyiz İsteği Yönünden

02.02.2016 tarihli olay tutanağına göre, ... Şehirler Arası Otobüs Terminali peronlar kısmındaki ... Turizm peronunda otobüsün yanında sanık ve araç kaptanı arasında tartışma yaşandığının kolluk görevlileri tarafından görülmesi üzerine olaya müdahale edildiği, araç kaptanının sanığa ait kaçak sigaraların bulunduğu 2 adet çuvalı almak istememesi nedeniyle görevli polis memurlarının durumu sormaları ve sanığın çuvallar içerisinde kaçak sigaraların bulunduğunu belirterek çuvalları teslim etmesi suretiyle 1100 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; sanık ile araç kaptanı arasında bagaj nedeniyle yaşanan tartışmanın nedenini sormaları ve araca alınmak istenmeyen çuvallarda kaçak sigara olduğunu öğrenmeleri üzerine olaya müdahalelerinin suçüstü hali olduğu, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı,

dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği gözetilerek ve kaçak sigaraların miktar itibarıyla da ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilin Temyiz İsteği Yönünden