Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1960 K.2024/4600

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde sanığın işlettiği ... isimli iş yerinde vergi denetim memurları ve kolluk görevlisi eşliğinde yapılan denetim esnasında satışa arz edilmiş halde 27 adet puro ve 20 adet kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.

Bandrol denetim tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri ve vergi denetim uzmanları tarafından sanığın işyerinde yapılan kontrollerde satışa hazır halde 27 adet puro ve 20 adet kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, maliye denetimi sonucu suça konu kaçak eşyaların görülmesi karşısında bir arama işleminden bahsedilemeyeceği, kaçak eşyanın ele geçiriliş şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulamaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR