Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1947 K.2024/3589

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının Temyiz Sebepleri Arama işleminin hukuka uygun olduğuna, sanığın sübuta eren kaçakçılık suçundan iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebebi

Arama işleminin hukuka uygun olduğuna, sanıklar hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolü sırasında önleme araması kararı ile sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada toplam 2320 paket kaçak sigara, 622 adet 72 gramlık ... marka makarna, 69 adet 100 gramlık ... marka kahve, 48 paket 70 gramlık ... marka baharat ve 10 paket 500 gramlık ... marka baharat ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın savunması alınmaksızın, kollukça alınan ifade içeriğine dayanılarak sanık hakkında mahkemece beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,