Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1820 K.2024/6184

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, re'sen gözetilecek nedenlerle münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık ...'nın temyiz isteği, savunması alınmadan ceza verildiğine, ailesine bakmaya mecbur olduğu için nargile tütünü gönderip geçimini sağlamaya çalıştığına, beraatini talep ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 14.55 sıralarında kolluk görevlileri tarafından İpekyolu polis kontrol noktasında kaçakçılığın önlenmesine yönelik yapılan kontrollerde, Yüksekova istikametinden gelip, Hakkari-Van istikametine gitmekte olan ...

Kargo şirketine ait ... plakalı aracın durdurularak önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kargo bölümünün ön kısmında bulunan gri renkli çuvalların altında, göndericisi ..., alıcısı ... olan turuncu renkli çuval içerisindeki 1 adet kargo gönderisinde kaçak nargile tütünü bulunduğu değerlendirildiğinden, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden ve Cumhuriyet savcısının huzurunda yapılan aramada, bahse konu turuncu renkli çuval içerisinde ... marka toplam 998 paket nargile tütünü ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, ele geçen nargile tütünlerinin yabancı menşeli olduğu tespit edilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 nci ve 191 inci maddeleri uyarınca sanık ...'nın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verildiği gözetilerek, sanık ...'nın savunmasının alınarak her iki sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR