Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18511 K.2022/6763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Suça konu işgal edilen yerin kapsamı da göz önünde bulundurularak 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinde ön görülen 6 aydan 2 yıla kadar ceza aralığında makul oranda teşdit uygulaması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Dosya kapsamına göre, usulsüz ağaç kesildiğinin tespit edildiği olayda; sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmediği, suç tutanağını imzalamaktan imtina ettiği, sanığı ağaç keserken gören tanık olmadığı anlaşılmakla, suçun sübutunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti için suç tutanağını düzenleyen tutanak mümziileri dinlenildikten sonra hüküm kurulması gerekirken tutanakta imzası olmayan orman muhafaza memurunun dinlenilmesi ile yetinilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,