Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18957 K.2025/6825

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanık müdafiin aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; Suça konu “physioshect” adlı cihazın kullanılmasının 1219 Sayılı Tebabet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un (1219 sayılı Kanun) 25. maddesi kapsamında "hasta tedavi etmek" ya da 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Kanunu'nun ek 11.maddesi kapsamında " ruhsatsız veya yetkisiz sağlık hizmeti vermek" kapsamında olup olmayacağının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti için adlî tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.