Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19363 K.2022/18880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13.12.2012 tarihinde sanığın kamu zararını denetim süresi içerisinde gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın katılan vekilinin itirazının reddi ile kesinleştirilmesi sonucunda katılan idarece sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda temyize konu 23.06.2016 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz usulüne aykırı olarak katılan idarece yapılan bildirim üzerine hüküm açıklanamayacağından, hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,