Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19800 K.2022/3909

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, bilirkişi raporunda katılanın zararına ilişkin bir tespit yer almadığı anlaşılmakla, tutanaklara olumsuz her hangi bir davranışı yansımayan sanık hakkında, "Sanığın üzerine atılı suçun halen temadi etmesi itibariyle kişilik özelleri gereği yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı.." şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesine karşın, anılan maddedeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,