Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2000 K.2023/633

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/919 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin 1 inci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 1.Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna,

2.Re'sen nazara alınacak nedenlerle kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

14.06.2015 günü pazar yerinde, suça sürüklenen çocuğun tezgahta bandrolsüz sigara sattığının görülmesi üzerine, yanında bulunduğu tezgah üzerindeki toplam 175 paket kaçak sigaraya, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11.06.2015 tarih, 2015/2837 D. iş sayılı önleme arama kararına dayalı el konulmuştur. Suça sürüklenen çocuk ... soruşturma ve kovuşturma aşamasında, pazar yerinde açık kimliğini bilmediği Suriye uyruklu Mehmet isimli şahsın geçici olarak tezgahına bakmasını istediğini, geçici süre tezgaha bakmak için durduğunu, kolluk görevlilerinin sigaraları üzerine yazdıklarını, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek suçu inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Dosya içinde bulunan olay tutanağına göre, pazar yerinde, suça sürüklenen çocuğun tezgah üzerinde bandrolsüz sigara sattığı görülmesi üzerine suç üstü yapılarak, tezgah üzerinde açıkta bulunan çeşitli markalardaki toplam 175 paket kaçak sigaraya Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11.06.2015 tarih ve 2015/2837 D. iş sayılı önleme arama kararına dayalı el konulduğu, suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; yurda kaçak olarak sokulan suça konu sigaraları açıkta satışa sunduğu sırada suçüstü yapılarak el konulduğu,

önleme arama kararına istinaden yapılan arama ve el koyma işleminin hukuka uygun olduğu atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suça konu kaçak sigaralarla ilgili iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi ek savunma da verilmeksizin müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/919 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,