Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20708 K.2021/12676

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1.132,00 Türk lirası (üç kez) idarî para cezası uygulanmasına dair Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı KGM 1. Bölge Müdürlüğü A.K.M.

Başmühendisliğinin 12/11/2019 tarihli ve UK 11573911 sayılı, 21/10/2019 tarihli ve UK 11505653 sayılı, 18/10/2019 tarihli ve UK 11503540 sayılı idari yaptırım karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine dair İSTANBUL Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/7876 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.05.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB.

2021-71140 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

6001 sayılı Kanun’un 30/2. maddesinde, "(2) Erişme kontrolü uygulanan karayollarında kısıtlanan ve yasaklanan işler veya hareketleri yapanlar ve yaptıranlar ile koruma alanı içine giren hayvan sahiplerine Genel Müdürlükçe yetkilendirilen personel veya trafik polisi, trafik polisinin görev alanı dışında kalan yerlerde jandarma personeli tarafından beş yüz Türk Lirası idarî para cezası verilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, kabahate konu olayda kabahatlinin adına kayıtlı ...plaka sayılı kamyonet tipi aracın N1 sınıfı olarak tanımlanan yük taşımasında kullanılan araç kategorisinde olduğu ve bu sınıf araçların 15 Temmuz Şehitler Köprüsünü kullanımlarının kısıtlandığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/5-1 sayılı kararına göre 2. sınıf araç kategorisinde yer alan N1 tipi minibüs ve yük taşımacılığında kullanılmayan panelvan kamyonetlerin 15 Temmuz Şehitler Köprüsünü kullanabileceklerinin kararlaştırıldığı,

bahsi geçen aracın ruhsat kaydında "yandan camlı çift sıra koltuklu, kamyonet" ibaresinin yer aldığı ve aracın yük taşımacılığında kullanıldığına ilişkin bir saptamanın da bulunmadığı nazara alındığında idari yaptırıma konu aracın anılan köprüden geçişini kısıtlayan başkaca bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetilerek başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;