Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20713 K.2021/12912

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2020 tarihli ve 2020/3104 soruşturma, 2020/2654 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii KAYSERİ 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/02/2020 tarihli ve 2020/723 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB. 2021-73739 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müşteki şirketin tescil sahibi olduğu tasarımları içeren ürünlerin, müşteki firmanın eski çalışanları olan şüphelilere ait iş yerinde izinsiz üretilerek satışa arz edildiğini iddia etmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde, Cumhuriyet Başsavcılığının şüpheliye ait işyerinde arama ve el koyma yapılması talebinin Kayseri 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 22/01/2020 tarih ve 2020/229 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilmesi ve başka surette delil elde edilme imkanının kalmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;

müşteki firmanın tescilli tasarım hakkına şüpheliler tarafından tecavüz edildiğinin tespitine yönelik olarak Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/58 değişik iş ve aynı Mahkemenin 2019/31 değişik iş sayılı delil tespiti dosyalarında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına istinaden şüphelilerin müşteki firmaya ait bazı tasarımların ayırt edilemeyecek kadar benzer ve birebir aynısını üreterek satışa arz ettiğinin, böylece şüphelilerin 6769 sayılı Kanun kapsamında korunan tasarım hakkına tecavüz fiilini işlediklerinin iddia edilmesi ve buna ilişkin bazı belge suretlerinin de dosyaya ibraz edilmesi karşısında,

şüphelilerin ifadelerinin alınması, anılan mahkeme dosyalarının birer suretinin dosyaya getirtilmesi ve olayın aydınlatılmasına yarar delillerin toplanması sonrasında yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;