Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20719 K.2021/13694

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a maddesine muhalefet etmekten kabahatli Yeliz Erdemir hakkında 2.018,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Ödemiş Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 09/12/2019 tarihli ve MA 48929064 sıra nolu idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın kabulü ile idarî para cezası karar tutanağının iptaline,

kabahatli Duygu Gökçe hakkında ilgili trafik biriminin idari para cezası düzenlemesine ve kararına itiraz edilen kurum lehine 755,00 Türk lirası maktu vekâlet ücreti verilmesine ilişkin ÖDEMİŞ Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/323 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/05/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB.

2021/70330 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 31/2. maddesinde yer alan "Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekâlet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir." şeklindeki hükümler gereğince, başvurusu kabul edilen kabahatli lehine savunması reddedilen idare aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kendisini vekille temsil ettirmeyen kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;